环山令助网

委员:个人行踪信息网络虚拟身份都应纳入隐私权

7月30日,李杰被取保监视居住。株洲警方称,目前,以“诈骗罪”对李杰立案证据太弱。

新京报快讯(记者王姝)本次全国人大常委会审议的民法典人格权编,对隐私权和个人信息保护作了专章规定。21日分组审议草案时,一些委员建议,个人行踪信息、网络虚拟身份等都应该纳入“隐私权”。

“建议人格权编草案扩大受法律保护的个人信息的范畴”,委员吕建说,“在大数据时代,个人信息除了传统的带有个人识别特征的信息外,还应该包括个人行踪信息、个人网络浏览信息等这类信息。否则,一方面,可能被他人作为商业资源利用;另一方面,也有可能暴露个人的生活偏好和隐私等”。

2014年中国担任APEC反腐败工作组主席并主办工作组会议,引导工作组通过《北京反腐败宣言》等重要成果。

委员王砚蒙:人格权编中有很多关于个人信息保护方面的规定,这段时间我也遇到了让我深受其扰的问题。前一段时间,我买了一套房,现在平均每天接到至少5、6个装修电话,他能准确地说出我买的是哪个小区、几号楼、几号房,严重侵扰了我个人的生活安宁。有时候我告诉他,我不要装修,你不要再打电话了,他还问我,你不装修买房干什么?对我个人生活造成了很多侵扰。草案当中有很多对个人信息保护的规定,比如第812条规定“任何组织或者个人不得实施下列行为”,其中就有不得以短信、电话等方式侵扰他人的生活安宁,这个规定非常好。但是实际生活当中,它真能发挥作用吗?这样的规定是不是显得有些空泛,而且实际上根本无法通过这样命令性的规定来阻止侵权的发生。当我个人信息被侵扰之后,这样的规定怎样才能发挥作用?如果我以人格权侵权为由向法院提起诉讼,这样的规定真的能够帮助到我吗?我还是有些困惑。

委员吴恒则提出一个问题,对于隐私权和个人信息保护的权利是不是要加以限制?“在实施医疗诊断、医学检查、针对重大传染病防控等涉及医患关系、公共安全等重大事项时,与无限保护隐私权和个人信息是有冲突的。强调自然人的权益,应当有一个极限的约定,不赞成无限的权利规定”。

张军表示,将认真研究吸纳意见建议,改好报告文本。检察机关也将在新的一年里进一步落实各项检察改革举措,进一步履行好宪法法律赋予的各项检察职能,在全面推进依法治国、落实以人民为中心上做得更好,让大家有实实在在的获得感幸福感。

委员刘海星说,草案隐私权和个人信息保护章节未提及网络虚拟身份,“未充分体现网络空间个人信息特点,建议有针对性地补充”。全国人大财政经济委员会委员骞芳莉也提出,“建议增加民事主体网络虚拟身份的相关规定。理由是,在互联网时代,网络世界构成了人们日常生活的重要组成部分,在现实世界发生的各类情况也会出现在网络世界中,仅对网名提供保护还不够充分,与该网名匹配的身份信息、名誉权和荣誉权等是否需要保护、如何保护,还需要明确”。

采访中,有群众质疑:这些措施能否有效杜绝未成年人溺亡?如果能,为什么不早些出台?这些预防措施,以前政府能做却未做,算不算不作为?过去孩子们的溺亡,算不算政府的责任?

“1688货源平台正在成为世界通用的‘商业语言’之一。在‘一带一路’沿线国家和地区,产业上的互补和我们技术的优势,可以更好地为跨境电商企业的成长发展赋能。”汪海说。

新京报记者王姝

目前,冕宁县腊窝村森林火情主要分布于火场北部、西部和东南部,北部有4个火点和零星烟点,西部有2个火点,火场东南最高点(山顶南约200米)南坡有3个火头。当地11日投入2架直升机开展侦察和吊桶灭火作业,洒水24.4吨,1001人分线扑打、砍设隔离带。

委员郑功成表示,“目前来讲网络应该是侵害隐私权的重灾区,网络暴力、网络暴民甚至已经导致了一些人命案,有人因网络暴力而自杀了,但是没有有效的处理,所以要强化惩治规制,同时还要以案释法,通过法院判案把法律的正义信号发出去,一个案例就能使法律的立法原则、精神得到贯彻,希望第6章(隐私权和个人信息保护章)能够有所体现”。

尽管自开业以来“一次没查过”,但葛老师也已买好面积符合要求的市面房。“如果一定要合规,成本就高了,但总归是羊毛出在羊身上嘛”,他说。

吴恒建议,在第6章隐私权和个人信息保护章节增加规定:“公民隐私权和个人信息保护不得对他人及社会造成危害”,“为了维护公共安全,政府有关方面可以不受自然人隐私权及个人信息保护规定的约束”。

陕西省安康市环保局党组书记、局长陈彪因对下属人员违纪问题处理不当受到责任追究。

一些群体的工作强度更辛苦一些。在调研组公布的四类群体的数据中,有两类出现六成员工每天工作时间超过8小时的情况,其中“大型商市场的青年销售人员”的情况较突出。

吴恒说,草案规定,收集、使用或者公开个人信息要征得自然人或其监护人同意,“在现实中,如何面对隐私权和个人信息保护?如果自然人处于没有知觉、没有行为能力、而又急需抢救的状态,医生要采取各种手段获取患者身体信息的时候,是不是就有违规的嫌疑?如果发现自然人患有艾滋病却不告诉他,特别是不告诉他的配偶,一旦配偶受了感染,这种责任该由谁承担,有没有一个被追责的问题?因此,我认为对自然人的隐私的权利应用应有一定的规约,而不是无限的”。

相关推荐

环山令助网版权与免责声明:

①凡本网注明“来源:环山令助网”的所有作品,版权均属于环山令助网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源: 环山令助网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源:XXX(非环山令助网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③鉴于本网发布稿件来源广泛、数量较多,如因作者联系方式不详或其它原因未能与著作权拥有者取得联系,著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动与本网联系,提供相关证明材料,我网将及时处理。